ศาลฎีกามีคำพิพากษายกฟ้องในคดีที่นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีต สส.เชียงใหม่ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อเรียกค่าเสียหายจำนวน 70 ล้านบาท คดีดังกล่าวสืบเนื่องมาจากการที่ กกต. มีมติให้ใบส้มแก่นายสุรพลในการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา
ประเด็นคำตัดสินของศาลฎีกา
ศาลฎีกาได้วินิจฉัยในประเด็นสำคัญว่า การกระทำของ กกต. ในการให้ใบส้ม (เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งชั่วคราว) แก่นายสุรพลนั้น เป็นการใช้อำนาจหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ คำตัดสินระบุชัดเจนว่า การดำเนินการของ กกต. เป็นไปตามขั้นตอนและพยานหลักฐานที่มีในขณะนั้น และไม่ปรากฏว่ามีสาเหตุโกรธเคืองหรือมีอคติส่วนตัวต่อนายสุรพลแต่อย่างใด ดังนั้น การกระทำดังกล่าวจึงไม่ถือเป็นการละเมิด และ กกต. ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายตามที่โจทก์เรียกร้อง
ที่มาของคดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 70 ล้าน
คดีนี้มีจุดเริ่มต้นเมื่อนายสุรพล เกียรติไชยากร ถูก กกต. แจกใบส้ม ส่งผลให้ต้องพ้นจากตำแหน่งและมีการจัดเลือกตั้งใหม่ในพื้นที่ ซึ่งต่อมาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้มีคำสั่งยกคำร้องในคดีอาญาของนายสุรพล ทำให้นายสุรพลมองว่าการกระทำของ กกต. ทำให้ตนได้รับความเสียหายทั้งชื่อเสียงและโอกาสทางการเมือง จึงได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนเงินกว่า 70 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม ด้วยคำพิพากษาล่าสุดของศาลฎีกาในคดีแพ่งนี้ ถือเป็นการสิ้นสุดข้อพิพาท โดยยืนยันว่าการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ในกรณีดังกล่าวมีความชอบธรรมแล้ว
